Piratería, un daño al artista o al negocio??
El texto de ésta semana, "Por Una Cultura Libre" de Lawrence Lessig me hizo plantearme la pregunta.
Siempre he sido de los que creen que una persona funciona bajo incentivos, y que si estos no existen no hay razón para trabajar o esforzarse. Por lo mismo, no ha de sorprender mi postura ante la piratería, puesto que si autores dejan de persibir ingresos que incentivo habría para producir el producto. Sin embargo luego de leer la frase de Lessig, donde él se cuestiona que es proteger la creatividad comercial, y se pregunta si lo que se protege al artista o al negocio, me di cuenta que, por ejemplo en la industra musical, no son los artistas los que se ven más perjudicados sino las disqueras. Cuando yo descargo un disco y me gusta luego asisto a un recital de hecho ayudo al artista, no así a la disquera.
En el mundo de las peliculas el tema es distinto, no hay un artista pero si son varios guionistas, actores, directores, etc. Y me atreveria a decir que ellos tampoco se ven perjudicados, sino que lo son las grandes compañias. Creo que esta industria explotaba cada pelicula, primero en el cine, luego en Pay-Per-View, en el cable y finalmente en VHS. Lo que hoy sucede esque pierde los últimos 3. Creo firmemente que el exedente del productor se ha visto disminuido, pero hoy en día los cines están más llenos que nunca y con esto las productoras siguen teniendo utilidades, por lo que dudo que el bajar peliculas por internet vaya a provocar una escases de películas.
Entonces, si pienso que lo que se pretende proteger es un negocio y no al artista. Claramente nadie trabaja gratis, pero si uno lo medita, nadie lo está haciendo.
